代持股东扛不住公司债务，该怎么应对？

以下是济南要债公司针对代持股东无力承担公司债务情况给出的法律建议：

从法律角度来讲，明确规定只有在代持股东完成显名化之后，才需要对公司债务承担相应责任。也就是说，若代持股东尚未办理显名手续，一般情况下，他们仅需依据自身的出资额度，对公司债务负责。

举个例子，若某位股东代持了公司一定比例的股份，在未显名的前提下，当公司面临债务危机时，该代持股东只需以其当初投入公司的资金数额为上限承担责任，无需动用个人其他财产来偿还公司债务。

当公司出现债务问题时，公司债权人有权向公司主张债权，公司则需以全部资产来偿还债务。但是，若公司资产不足以清偿全部债务，债权人可通过合法法律程序，追究其他股东的责任。不过，这一行为存在前提条件，即其他股东出现出资不实等法定情形。

比如说，某股东承诺出资100万，实际却只出资80万，在这种状况下，债权人就有权要求该股东补足20万的出资差额，以用于清偿公司债务。

代持关系必须通过合法协议进行约定。倘若协议中对债务承担有清晰明确的规定，那就应当按照协议执行。

例如，协议规定代持股东在某些特定情形下，需对公司债务承担额外责任；或者规定当公司资产不足以清偿债务时，代持股东需与实际股东共同承担责任等。这些约定都具备法律效力，在实际处理相关事务时，必须严格遵循。

总之，当遭遇代持股东无力承担公司债务的情况，必须深入分析具体的法律关系以及协议约定内容，从而准确界定各方责任，并确定应采取的应对措施，以此切实保障各方合法权益不受损害。

案情回顾

小朱作为代持股东，代持小李的股份。公司陷入债务危机，现有资产无法清偿债务。债权人小静要求小朱承担更多责任，小静觉得尽管小朱是代持股东，仍应承担超出常规的责任。但小朱表示自己尚未显名，不应承担额外责任，且自己出资并无问题，一切应按照代持协议执行，而协议中并未规定在此种情况下自己需担责。

案情分析

1、根据法律规定，小朱未完成显名，正常情况下仅需以出资额为限承担责任，因此小静的要求不合理。

2、若代持协议不存在特殊约定，小朱不应承担超出法律规定范畴的责任，不能仅因小静提出要求就额外担责。